Sarkozy, un homme d'état?

" Moi, je combats les idées de M. Le Pen, mais je me battrai pour que M. Besancenot comme M. Le Pen puissent défendre les leurs. "

Nicolas Sarkozy à vraiment l’art de faire parler de lui. Mais derrière l’homme politique et l’homme de communication, il y a t-il un homme d’état ?

Le plus grand mérite de Chirac aura été d’être intransigeant avec Le Pen et ses idées. A part une incursion maladroite sur le même terrain, le discours "  sur les bruits et les odeurs ". Il a toujours gardé une ligne de conduite exemplaire par rapport aux tentations de complaisances à l’égard du FN. Il s’est évertué tout au long de son parcours à ne jamais normaliser le FN. Il s’interdisait et interdisait aussi à son parti toute tentative d’arrangement.

Nous sommes aujourd’hui pour la droite à l’an 1 de l’après Chirac. Certaines déclarations de Sarkozy sont très inquiétantes de ce point de vue.

Un homme d’état doit avoir une ligne de conduite claire, et ne pas privilégier la tactique politique à certains principes. Drapé d’une justification de recherche de la démocratie, cette intervention rompt avec la ligne de conduite adoptée vis à vis du FN.

Le but recherché est ici évident. Le Pen candidat permet de stabiliser les positions. La présence de Le Pen affaiblie l’émergence de Bayrou. On peut à loisir agiter le chiffon rouge d’une présence de Le pen au deuxième tour avec un vote utile droite gauche. On peut aussi espérer récolter des voix pour le deuxième tour.

Sur le fond :

1. Le règlement sur les signatures n’a pas changé depuis les dernières élections, a ceci prés qu’à présent les parrainages sont rendus public. Ce qui en soit me paraît plus transparent. Si Le Pen a des difficultés à recueillir un nombre de parrainages suffisant, c’est que Le Pen n’est pas un candidat anodin et que les idées de Le Pen ne sont pas encore normalisées. Ce qui encore me semble aussi une bonne chose. Ce n’est pas parce que les médias accordent une place comme les autres à Le Pen, qu’il faut le voir comme un candidat comme les autres.

2. Est-ce que l’absence de Le Pen aux élections serait une atteinte à la démocratie ? Oui, si la candidature de Le Pen pouvait légitimement prétendre à être élue. Ce qui n’est visiblement pas le cas, puisque sur les 10.000 élus sans étiquette il n’y a en aurait pas 500 qui le soutiennent. Ca ne ferait pas honte non plus à la France et à la démocratie vue en dehors de nos frontières. Ca n’empêcherait pas non plus Le Pen de s’exprimer et d’être largement relayé par les médias.

3. La justification par le poids supposé de Le Pen ne tient pas non plus. NON il ne faut pas normaliser Le Pen et ses idées. Ce n’est pas parce qu’il fait 12% des voix dans les sondages ou qu’il s’est qualifié pour le 2^nd tour en 2002 par un concours de circonstances, que l’on doit considérer Le Pen comme un candidat comme les autres

4. Je ne suis pas sur que la présence de 15 ou 20 candidats soit une preuve de bonne démocratie. Oui, il faut des filtres, et ces filtres sont malgré tout pas complètement stupides.

5. Il n’y a pas que l’élection présidentielle pour s’exprimer en démocratie. Il y a aussi les élections locales, européennes et législatives. De ce point de vue, je suis partisan de la proportionnelle ou bien d’une part importante 50% de désignation à la proportionnelle.

Tous ces points me font dire que défendre l’idée de se battre pour la démocratie en soutenant Le Pen et Besancenot dans les parrainages est une supercherie.

Pour moi, il s’agit d’une déclaration lourde de conséquence. On fait la courte échelle à Le Pen. C’est un premier acte symbolique de complaisance vis à vis du FN.

Non pour moi, Sarkozy n’est pas un homme d’état.