Dimanche 11 mars 2007 7 11 /03 /Mars /2007 09:30

vu sur le web

 

 L'Article du jour, pour ceux qui pensent qu'une femme ou une socialiste n'est pas crédible en économie.

http://www.liberation.fr/actualite/politiques/elections2007/239820.FR.php

Vidéos du jour sur la campagne :

Interview d'Edwy Plenel :

http://www.dailymotion.com/fr/cluster/politics/visited-week/video/x1eb3z_interview-dedwy-plenel-pour-antisar

 La seule candidature qui donne de l'espoir pour un monde meilleur:

http://www.dailymotion.com/fr/cluster/politics/visited-week/video/x1e9x4_segolene-royal-au-g8-en-2009

Vous avez raté les dernières péripéties de campagne, ou bien vous êtes énervé par la manière partiale ou complice des médias :

http://www.dailymotion.com/fr/cluster/politics/visited-week/video/x1epcu_09mars2007

 

Par JRM - Publié dans : vu sur le WEB
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Vendredi 9 mars 2007 5 09 /03 /Mars /2007 18:19

Sarkozy, un homme d'état?

" Moi, je combats les idées de M. Le Pen, mais je me battrai pour que M. Besancenot comme M. Le Pen puissent défendre les leurs. "
 
Nicolas Sarkozy à vraiment l’art de faire parler de lui. Mais derrière l’homme politique et l’homme de communication, il y a t-il un homme d’état ?
 
Le plus grand mérite de Chirac aura été d’être intransigeant avec Le Pen et ses idées. A part une incursion maladroite sur le même terrain, le discours "  sur les bruits et les odeurs ". Il a toujours gardé une ligne de conduite exemplaire par rapport aux tentations de complaisances à l’égard du FN. Il s’est évertué tout au long de son parcours à ne jamais normaliser le FN. Il s’interdisait et interdisait aussi à son parti toute tentative d’arrangement.
 
Nous sommes aujourd’hui pour la droite à l’an 1 de l’après Chirac. Certaines déclarations de Sarkozy sont très inquiétantes de ce point de vue.
Un homme d’état doit avoir une ligne de conduite claire, et ne pas privilégier la tactique politique à certains principes. Drapé d’une justification de recherche de la démocratie, cette intervention rompt avec la ligne de conduite adoptée vis à vis du FN.
Le but recherché est ici évident. Le Pen candidat permet de stabiliser les positions. La présence de Le Pen affaiblie l’émergence de Bayrou. On peut à loisir agiter le chiffon rouge d’une présence de Le pen au deuxième tour avec un vote utile droite gauche. On peut aussi espérer récolter des voix pour le deuxième tour.
Sur le fond :

1. Le règlement sur les signatures n’a pas changé depuis les dernières élections, a ceci prés qu’à présent les parrainages sont rendus public. Ce qui en soit me paraît plus transparent. Si Le Pen a des difficultés à recueillir un nombre de parrainages suffisant, c’est que Le Pen n’est pas un candidat anodin et que les idées de Le Pen ne sont pas encore normalisées. Ce qui encore me semble aussi une bonne chose. Ce n’est pas parce que les médias accordent une place comme les autres à Le Pen, qu’il faut le voir comme un candidat comme les autres.

2. Est-ce que l’absence de Le Pen aux élections serait une atteinte à la démocratie ? Oui, si la candidature de Le Pen pouvait légitimement prétendre à être élue. Ce qui n’est visiblement pas le cas, puisque sur les 10.000 élus sans étiquette il n’y a en aurait pas 500 qui le soutiennent. Ca ne ferait pas honte non plus à la France et à la démocratie vue en dehors de nos frontières. Ca n’empêcherait pas non plus Le Pen de s’exprimer et d’être largement relayé par les médias.

3. La justification par le poids supposé de Le Pen ne tient pas non plus. NON il ne faut pas normaliser Le Pen et ses idées. Ce n’est pas parce qu’il fait 12% des voix dans les sondages ou qu’il s’est qualifié pour le 2nd tour en 2002 par un concours de circonstances, que l’on doit considérer Le Pen comme un candidat comme les autres

4. Je ne suis pas sur que la présence de 15 ou 20 candidats soit une preuve de bonne démocratie. Oui, il faut des filtres, et ces filtres sont malgré tout pas complètement stupides.

5. Il n’y a pas que l’élection présidentielle pour s’exprimer en démocratie. Il y a aussi les élections locales, européennes et législatives. De ce point de vue, je suis partisan de la proportionnelle ou bien d’une part importante 50% de désignation à la proportionnelle.

 

Tous ces points me font dire que défendre l’idée de se battre pour la démocratie en soutenant Le Pen et Besancenot dans les parrainages est une supercherie.
Pour moi, il s’agit d’une déclaration lourde de conséquence. On fait la courte échelle à Le Pen. C’est un premier acte symbolique de complaisance vis à vis du FN.
Non pour moi, Sarkozy n’est pas un homme d’état.
 
 
 
 
 
 
Par JRM - Publié dans : Politique
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Mercredi 7 mars 2007 3 07 /03 /Mars /2007 19:42

communautarisme

 

Petit reportage à la fac de droits d'aix :

http://www.latelelibre.fr/?p=282

Petite communauté bien pensante où tout le monde pense la même chose, ou presque. Le communautarisme n'est pas forcément là où on le pense.

Pourvu que notre future présidente aille jusqu'au bout sur le service civique obligatoire. Il faudrait bien que cette jeunesse se confronte aux réalités de la société. Vive le brassage des classes et le brassage des opinions !

 

Par JRM - Publié dans : vu sur le WEB
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mardi 6 mars 2007 2 06 /03 /Mars /2007 06:56

la tentation Bayrou

N'avez vous jamais rencontré, des personnes avouant un peu gêné avoir voté F. Bayrou au 1er Tour de 2002 (il y a aussi Mamère Chevènement etc ...). J'en connais pour ma part, qui convenait avoir eu un peu de remord, et n'avaient pas prévu les conséquences de leur vote le 21 avril 2002, en l'occurrence l'élimination de Jospin.

Mon propos ici n'est pas de jouer encore un fois, le refrain du vote utile dés le 1er Tour, mais de mettre en évidence, une conséquence du vote F. Bayrou (*).

F. Bayrou est le seul candidat, qui refuse de donner une indication sur ce qu'il pourrait faire à l'issue du premier tour si d'aventure il n'était pas qualifié pour le second. On peut le comprendre, puisque que se serait se couper dés à présent de la moitié potentiel de ces électeurs.

Vous qui envisagez de voter Bayrou, examinons ensemble quelques scénarios possibles :

1. Le second Tour oppose SR à NS.

Bon c'est dommage pour Bayrou, mais bon! On s'y attendait un peu.

- Bayrou appelle à voter Sarkozy, et fait pencher la balance vers Sarkozy, qui apparait alors comme un candidat d'ouverture !! un comble tout de même. Surtout que rien ne dit que Bayrou pourra peser réellement sur les choix futurs du nouveau président. Vous qui êtes de gauche vous vous sentez floué, car même si vous votez Royale au 2ème tour, vous prenez conscience que la tentation Bayrou a fait pencher la balance à droite.

- Bayrou appelle à voter Royal. Ce scénario me parait hautement improbable, Ca serait en soit une petite révolution. Il n'en reste pas moins que vous qui vous sentez plus proche de la droite vous pouvez aussi vous sentir trahis.

2. Bayrou fait éliminer un des candidats SR ou NS, sans pour autant ce qualifier pour le second tour. Et oui Le Pen parvient une seconde fois à se qualifier. LA CATA !!! Voilà vous êtes bon pour des remords encore cette fois ci. (* c'est le coup du vote utile).

3. Bayrou parvient au second tour face à Sarkosy ou face à Royal.

C'est super, puisque vous avez voté Bayrou! cela dit je vois mal Bayrou l'emporter sans faire un accord avec le perdant. Or le perdant on ne le connait pas à l'avance. Donc la moitié des électeurs de Bayrou vont se sentir encore une fois floués.

Admettons, que Bayrou ne passe aucun accord ni avec la droite, ni avec la gauche. Admettons qu'il l'emporte au 2ème. Bayrou Président. Vous êtes content, non?

Bon mais c'est bien joli tout cela, mais avec qui il va gouverner? Rendez-vous donc aux législatives, On en revient toujours au même il y aura forcément la moitié des électeurs de Bayrou qui vont se sentir floué.
Par JRM - Publié dans : Politique
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Dimanche 4 mars 2007 7 04 /03 /Mars /2007 18:02

Les imagologues au travail

 Un article à charge sur la manipulation des sondages. Les imagologues seraient ils tous du même côté?  http://www.betapolitique.fr/spip.php?article0326

Sarkosy s'entend bien avec les journalistes : une vidéo assez plaisante, sur l'air du chant des partisans : http://www.dailymotion.com/video/x1c9ia_sarkozy-le-chant-des-partisans.

Pour ne pas être influencé, et vous permettre de vous faire une opinion par vous même, je vous invite à voir la présentation du programme de Ségoléne Royal, pour un discours que je considère être de référence : http://www.dailymotion.com/video/x16tj5_segolene-discours-de-villepinte

 

Par JRM - Publié dans : vu sur le WEB
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Dimanche 4 mars 2007 7 04 /03 /Mars /2007 08:14

Lancement

Voilà, c'est le premier jour, l'inauguration, de mon nouveau blog, intitulé: Vues d'ici.

Les idées foisonnent, sans doute un peu trop, il va falloir que je me canalise. Il y aura beaucoup de politique, d'actualité, de critiques des médias et de la société. J'espère néanmoins qu'il sera varié, et un petit peu intéressant à consulter.

 

"De qui dépendent les politiques, des journalistes; mais de qui dépendent les journalistes : des Publicitaires".

 

Voilà comment Milan Kundera introduisait le terme d'imagologue dans "l'immortalité". Se sont les faiseurs d'images, d'événement,  de modes ou de buzz ! Tout ce qui concoure à rendre une nouvelle, événementielle. C'est la course à l'audience bien sûr, mais pas seulement. C'est aussi la recherche frénétique d'être IN, de deviner les tendances, ou même de les fabriquer.

Le sondage est le meilleur outil de l'imagologue. Il donne de la crédibilité à une thèse. Puisque les Français jugent cela comme cela, on ne peut pas dire le contraire. C'est la vérité vrai tombée du ciel.

Je vous invite à lire ce roman, et le passage concernant les imagologues. C'est criant de vérité et d'actualité.

Après le phénomène Ségolène, il y a eu le phénomène Sarkozy, maintenant c'est Bayrou. On y a droit à toutes les sauces. Les médias et le publique étaient fatigués du duel Nico-Sego, il fallait trouver autre chose. Va pour Bayrou. Il a suffit qu'il prenne 2 points dans les sondages, pour que tous les médias s'intéressent à lui. Les sondages montent, le voilà propulsé au top des "charts". 

Bayrou est un bon coup pour relancer le suspense. Alors on se précipite sur lui. On entretien le phénomène et on n'est pas loin de le fabriquer. Les imagologues ont bien travaillé. Et rien ne vaut un sondage pour assoir le phénomène et démontrer la véracité de l'hypothèse.

Ce sont aussi les imagologues qui étaient à l'affue, il n'y a pas si longtemps d'une bourde, d'une gaffe de la candidate.

Tout cela est en quelque sorte un feuilleton. Il faut qu'il y aie des rebondissements, du sang, des trahisons, des chutes, des surprises. Quelle sera alors la suite du feuilleton : "le dévissage de Sarko ou de Sego", la montée de Le Pen ...

Suite au prochain épisode ...

 

 

 

Par JRM - Publié dans : vues-d-ici
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus