Je voudrais vous dire que je suis trés heureux de la prise de conscience mondiale qui est en train de monter sur la situation des droits de l’homme en Chine et de l’inconvenance de célébrer les JO et l’esprit olympique dans ce pays.
Ce n’est évidemment pas le peuple chinois qui est visé, mais bien ce système d’un nouveau genre qui allie à la fois un système politique
communiste dictatorial avec un système économique ultra-libéral. Alors que la Chine va devenir dans quelques années la deuxième puissance mondiale, il est bien tant que le monde ouvre les yeux.
J'espère que cela ne sera pas un feu de paille.
Je relie mon article sur le boycott des JO écrit il y a quelques mois, avant la montée médiatique. Je suis toujours sur la même ligne. Les derniers événements au Tibet n’ont fait que renforcer mes
convictions.
J'ai lu par contre avec stupéfaction, l'article de JL Mélenchon sur le Boycott des jeux olympiques à Pékin :
Lisez le et vous m'en direz des nouvelles...
JLM parle de réécriture de l’histoire de la Chine : En l'occurrence JLM nous propose en un article sa propre
réécriture de l'histoire de la chine et du Dalaï-Lama, il est fort le bougre.
JLM nous dit qu'il ne partage pas "l’enthousiasme béat pour le Dalaï-lama ni pour le régime qu’il incarne" : On se demande bien de quel régime JLM veut bien parler, le Dalaï-Lama à quitter le
pouvoir depuis 50 ans au Tibet.
- Est ce que JLM parle de l'ancien régime d'il y a 50 ans que le Dalaï-Lama à hériter à l'age de moins de vingt ans et qu'il n'a conservé que 2 ou 3ans ? Si celui-ci était féodal, je veux bien le
croire. Mais est ce que l'on peut vraiment lui imputer cela et par la même occasion déscréditer le combat d'un peuple qui lutte depuis bientôt 50 ans pour sa survie.
- Est-ce que JLM veut nous parler des instances démocratiques que le Dalaï-Lama a instauré et des procédures démocratiques qu'il a mis en place pour élire son successeur, c'est tout de même pas
mal pour un guide spirituel et religieux.
Aujourd'hui le Dalaï-Lama n'a plus aucun pouvoir, sauf celui de ce faire entendre médiatiquement. Apparemment c’est bien cela qui gêne JLM.
JLM nous dit que "le boycott des jeux est une agression injustifiée et insultante contre le peuple chinois". Pauvre peuple chinois qui ne
pourra pas célébrer les jeux, comme il le voudrait. JLM ne nous parle pas des dissidents emprisonnés, de la répression des opposants, de l'absence de liberté d'information, de l'absence de droits
syndicaux, de ces millions de paysans déplacés, de ces ouvriers qui travaillent sur les chantiers sans aucune garantie d'être payés à la fin du chantier, de l'absence de sécurité sociale.
Oui le peuple chinois est à plaindre, mais pas pour les raisons évoquées par JLM.
JLM nous parle de "relent nauséabond de racisme". Je rêve, c'est JLM qui nous donne des leçons de tolérance, d'ouverture à la mondialisation, alors que ce même JLM nous disait au moment du
référendum sur le traité européen qu'il se foutait pas mal des pays (peuple?) de l'est de l'Europe.
JLM fait une allusion aux "activistes mondains actuels ", n'y voyais aucun mépris surtout, ni relent de racisme de sa part!!
JLM dit "Si la volonté est d’affronter le régime politique de Pékin, aucun des moyens employés n’est de nature à modifier quoi que ce soit d’autre que l’opinion occidentale déjà totalement
formatée sur le sujet.
Il parle aussi "d’un public (occidental) conditionné".
Les Chinois eux par contre ne sont pas formatés par la propagande du PC , ce sont les occidentaux qui sont formatés et conditionnés.
Vous savez bien les médias en occidents sont tous à la solde du capitalisme américain !!
JLM nous parle de pogroms de commerçants chinois par des " tibétains ".
Vous avez vu ces affreux Tibétains, qui tuent des chinois...
On irait presque donner un coup de main aux policiers chinois pour écraser le soulèvement de tibétains.
JLM oublie tellement facilement les massacres de Tibétains, l'écrasement de leur culture, de leur langue, l'assimilation forcée, et maintenant l'envahissement de leur pays par une émigration
organisée de millions de chinois.
Au fait, les journalistes occidentaux, ils sont où?
Ce doit être les Tibétains qui les empêchent de venir pour ne pas qu’ils puissent filmer leur exaction.
Bon je m'arrête là, parce que la suite ne peut même pas être commentée, JLM mélange tout, Le Tibet, Clichy sous bois, Guantanamo, c'est affligeant.
En conclusion, je précise tout de même que contrairement à ce que dit JLM, le Dalaï-Lama ne demande pas l’indépendance ou la souveraineté du Tibet, ne demande pas non plus le boycott des JO, et qu’il condamne les violences commises par certains tibétains.
Mais la précision et l’exactitude n’est pas le fort de Jean-Luc Mélenchon.
Je n'ai jamais été en chine, et je dois vous dire que ce pays fait parti de mes destinations rêvées.
Commentaires