le blog vues-d-ici

Je voudrais vous dire que je suis trés heureux de la prise de conscience mondiale qui est en train de monter sur la situation des droits de l’homme en Chine et de l’inconvenance de célébrer les JO et l’esprit olympique dans ce pays.

Ce n’est évidemment pas le peuple chinois qui est visé, mais bien ce système d’un nouveau genre qui allie à la fois un système politique communiste dictatorial avec un système économique ultra-libéral. Alors que la Chine va devenir dans quelques années la deuxième puissance mondiale, il est bien tant que le monde ouvre les yeux. J'espère que cela ne sera pas un feu de paille.

Je relie mon article sur le boycott des JO écrit il y a quelques mois, avant la montée médiatique. Je suis toujours sur la même ligne. Les derniers événements au Tibet n’ont fait que renforcer mes convictions.

J'ai lu par contre avec stupéfaction, l'article de JL Mélenchon sur le Boycott des jeux olympiques à Pékin :


Lisez le et vous m'en direz des nouvelles...

JLM parle de réécriture de l’histoire de la Chine : En l'occurrence JLM nous propose en un article sa propre réécriture de l'histoire de la chine et du Dalaï-Lama, il est fort le bougre.

JLM nous dit qu'il ne partage pas "l’enthousiasme béat pour le Dalaï-lama ni pour le régime qu’il incarne" : On se demande bien de quel régime JLM veut bien parler, le Dalaï-Lama à quitter le pouvoir depuis 50 ans au Tibet.
- Est ce que JLM parle de l'ancien régime d'il y a 50 ans que le Dalaï-Lama à hériter à l'age de moins de vingt ans et qu'il n'a conservé que 2 ou 3ans ? Si celui-ci était féodal, je veux bien le croire. Mais est ce que l'on peut vraiment lui imputer cela et par la même occasion déscréditer le combat d'un peuple qui lutte depuis bientôt 50 ans pour sa survie. 
- Est-ce que JLM veut nous parler des instances démocratiques que le Dalaï-Lama a instauré et des procédures démocratiques qu'il a mis en place pour élire son successeur, c'est tout de même pas mal pour un guide spirituel et religieux.
Aujourd'hui le Dalaï-Lama n'a plus aucun pouvoir, sauf celui de ce faire entendre médiatiquement. Apparemment c’est bien cela qui gêne JLM.

JLM nous dit que "le boycott des jeux est une agression injustifiée et insultante contre le peuple chinois". Pauvre peuple chinois qui ne pourra pas célébrer les jeux, comme il le voudrait. JLM ne nous parle pas des dissidents emprisonnés, de la répression des opposants, de l'absence de liberté d'information, de l'absence de droits syndicaux, de ces millions de paysans déplacés, de ces ouvriers qui travaillent sur les chantiers sans aucune garantie d'être payés à la fin du chantier, de l'absence de sécurité sociale.
Oui le peuple chinois est à plaindre, mais pas pour les raisons évoquées par JLM.

JLM nous parle de "relent nauséabond de racisme". Je rêve, c'est JLM qui nous donne des leçons de tolérance, d'ouverture à la mondialisation, alors que ce même JLM nous disait au moment du référendum sur le traité européen qu'il se foutait pas mal des pays (peuple?) de l'est de l'Europe.

JLM fait une allusion aux "activistes mondains actuels ", n'y voyais aucun mépris surtout, ni relent de racisme de sa part!!

JLM dit "Si la volonté est d’affronter le régime politique de Pékin, aucun des moyens employés n’est de nature à modifier quoi que ce soit d’autre que l’opinion occidentale déjà totalement formatée sur le sujet.
Il parle aussi "d’un public (occidental) conditionné".
Les Chinois eux par contre ne sont pas formatés par la propagande du PC , ce sont les occidentaux qui sont formatés et conditionnés.
Vous savez bien les médias en occidents sont tous à la solde du capitalisme américain !!

JLM nous parle de pogroms de commerçants chinois par des " tibétains ".
Vous avez vu ces affreux Tibétains, qui tuent des chinois...
On irait presque donner un coup de main aux policiers chinois pour écraser le soulèvement de tibétains.
JLM oublie tellement facilement les massacres de Tibétains, l'écrasement de leur culture, de leur langue, l'assimilation forcée, et maintenant l'envahissement de leur pays par une émigration organisée de millions de chinois.

Au fait, les journalistes occidentaux, ils sont où?
Ce doit être les Tibétains qui les empêchent de venir pour ne pas qu’ils puissent filmer leur exaction.

Bon je m'arrête là, parce que la suite ne peut même pas être commentée, JLM mélange tout, Le Tibet, Clichy sous bois, Guantanamo, c'est affligeant.

En conclusion, je précise tout de même que contrairement à ce que dit JLM, le Dalaï-Lama ne demande pas l’indépendance ou la souveraineté du Tibet, ne demande pas non plus le boycott des JO, et qu’il condamne les violences commises par certains tibétains.

Mais la précision et l’exactitude n’est pas le fort de Jean-Luc Mélenchon.

Si vous connaissez des policiers, je vous invite à leur faire connaitre ce reportage étonnant.

On pourrait aussi sous-titrer ce film par "L'art et la méthode pour manipuler l'opinion", du grand art !à montrer dans les écoles de "Spin doctor".

Avant une introduction de Birenbum toujours aussi pertinant, puis le lien direct à la vidéo.

Il est fort tout de même ce Sarkozy !

*********************************************

Je saute du coq à l'âne, vous me direz, et bien vous savez quoi ?  ...

> Non ?

Il paraît qu'il y a des intellectuels de gauche qui déchante aujourd'hui d'avoir soutenu Sarkozy ! ..

> non c'est pas possible?

> Ils doivent ce trouver bête maintenant?

Ouais !

Au moins on devrait moins les entendre !

Je n'aime pas le terme de l'identité nationale depuis que ce terme a été récupéré et exploité dans la campagne et qu'un ministre en est aujourd'hui le dépositaire.

Un éclairage intéressant néanmoins l'article du monde : "Identité(s) nationale(s)", par Jean-Paul Fitoussi.

On l'on apprend qu'en Grande Bretagne, les immigrés de provenance d'un pays du Commonwealth ont le droit de vote aux élections locales et nationales.

Je suis d'accord sur le principe d'égalité réelle ou tout du moins sur la perception que les immigrés ou les Français d'origine étrangère ont de l'application du principe d'égalité dans notre société. Il s'agit me semble t-il d'un des problèmes les plus grave auquel la France est confrontée aujourd'hui.

Lorsqu'il est démontré qu'une partie de la population est victime de discrimination du seul fait d'être d'origine étrangère et que par conséquent, l'égalité réelle ne s'applique pas à eux, je m'interroge sur les réponses à apporter à ce défi, car il s’agit bien d’un défi.

Alors, la discrimination positive ? Ce que je définirais comme : une politique qui a pour but de lutter contre les effets des discriminations par des mesures de favoritisme ou de compensation inverse.

Le discours de Sarkozy, paraît très ambitieux sur ce sujet. J'attends cependant de voir la réalité de cette volonté affichée. J'ai tout de même quelques doutes de la mise en œuvre réelle de cette politique et de ce discours. La présence au gouvernement de personnalités d'origine étrangère (une bonne chose au demeurant) ne suffira pas de ce point de vue.

Au contraire à gauche on aime à fustiger ce principe de discrimination positive.

- Est ce parce que cette idée semble être importée des Etats-Unis?

- Est ce parce que la gauche a une tendance à voir la société telle qu'elle voudrait être plutôt que telle quelle est réellement ? Et que l'introduction d'un certain favoritisme même pour compenser une inégalité de fait de la société n'est pas acceptable pour elle?

J'attends vraiment les propositions de la gauche à ce sujet. Il y a t-il une autre solution que la discrimination positive?

Les beaux discours comme : il faut lutter contre les discriminations, tout passe par l’école ou bien ce n’est pas dans les traditions françaises … ne suffiront pas à rétablir la situation et s’approcher de l’égalité réelle.

Si nous ne faisons rien, alors là pour le coup l’identité nationale sera réellement en danger.

Parmi les personnages politiques et malheureusement très médiatiques qui m'insupportent le plus aujourd’hui , figure sans doute à la première place notre ami Jean-Luc Mélenchon.

Pour vous donner une idée, les autres noms qui me viennent à l’esprit sont Jean-François Copé, Valérie Pécresse, Philippe Douste-Blazy, Georges Frêche ou Eric Besson…

J’ai oublié de vous dire, si je parle de "notre ami", c’est que venant du département de l’Essonne et fréquentant ces derniers temps les réunions du PS local, pour vous situer je suis un nouveau militant " au rabais " à 20€, j’ai pu apprécier l’implantation locale de Monsieur le Sénateur de l’Essonne et l’aura qu’il bénéficie à ma grande surprise parmi les anciens militants du PS.

Le " dinosaure chez qui la réalité met longtemps à arriver jusqu'au cerveau ", dixit Laurent Joffrin dans un article de libération de l’entre 2 tours des présidentielles, récidive aujourd’hui dans son refus de tout dialogue avec le Centre et son leader François Bayrou.

D’après Jean-Luc Mélenchon, Ségolène Royal aurait dû demander la permission avant d’appeler F. Bayrou.

A qui donc aurait elle dû demander la permission à votre avis : à son mari ou son (ex-) compagnon ? Au bureau politique du PS ? au gardien du dogme, peut être ?

Est ce que JL Mélenchon a demandé la permission, lorsqu’il a désavoué la position du PS à l’issue du vote interne favorable au traiter constitutionnel européen ?

Est ce que JL Mélenchon a demandé la permission, lorsqu’il a désavoué une nouvelle fois la position du PS, à l’issue de la désignation interne de la candidate à la présidentielle ? M. Mélenchon s’est en effet empressé d’aller flirté avec les mouvements anti-libéraux pour pousser à la définition d’une candidature commune. Il est vrai qu'il s'est ravisé quelques semaines après, en voyant l’initiative voué à l’échec….

Monsieur Mélenchon, s’il vous plait si vous souhaitez qu’un vrai débat s’ouvre aujourd’hui au PS sur la rénovation,

si vous souhaitez pouvoir défendre vos idées alors s’il vous plait, faites preuve pour une fois d’un peu plus de tolérance.

Si par contre, vous ne pouvez pas supporter l’idée même que l’on puisse se poser des questions sur la stratégie d’alliance du PS… Alors je vous invite donc à faire la preuve de vos grandes convictions et à partir sous d’autres cieux que ceux du PS.

J’espère juste que vous n’allez pas nous faire mariner pendant 6 mois , avec

je reste, je pars, je reste, je pars …

Un commentaire pour Guy Birenbaum

J'aime bien le personnage et son blog, mais là il m'a NRV ...

Un bulletin de vote c’est un droit exercé,

• une abstention c’est un droit négligé

Un bulletin de vote c’est un oui ou c’est un non,

• une abstention c’est ni oui, ni non,
• ou bien c’est oui et non à la fois,
• au final on ne sait pas, c’est selon,
• selon quoi ? Selon ce que l’on a envie de lui faire dire.

Un bulletin de vote c’est une prise de parole,

• une abstention c’est je me tais, je baisse la tête, j’ai rien à dire …

Un bulletin de vote c’est une vigilance,

• une abstention c’est une négligence.

Un bulletin de vote c’est dire que j’existe,

• une abstention c’est je n’existe même pas.

Un bulletin de vote c’est un espoir,

• une abstention c’est sans espoir.

Et le bulletin blanc ?

- C’est juste pour emmerder ceux qui dépouillent …